Ей, на тая жена май не й се живее. Пак е дръпнала Путин за опашката. Как да преживеем Путин. Моля ви се, може ли така? Не разбра ли тя, че Гари Каспаров е на грешната страна? Не и не. Винаги Карпов е бил нашият човек, дорогая Елена...

Истината е, че е тъжно, жалко и гадно, че хора като Трегубова са принудени да търсят политическо убежище. Зле за тях, лошо за целия свят! А т.нар. "световни лидери" се ослушват като последни шушумиги. Каквито в крайна сметка и са. Шрьодероидни газпромчета. Тъжно...

Абе и тя къде се бута?! :-)) Ще даде май фира! Той чичко Березовски се е е заел вече с Путин. Не коментирам дали е прав, или не. Ама много умно работи с обкръжението на Русия. Разбута първо Украйна, после Прибалтийските републики, а какво следва само той си знае. :-))

Моля , читателите, да гледат на този коментар и като продължение на информацията в моя постинг " Горбачов и Елцин".



. Журналистката
е популярна в Русия със своите критични материали по адрес на
управлението на Путин.
Писмото е адресирано до читателите на авторката, написано е в
помещение на Министерството на вътрешните работи на Великобритания
където се намира Трегубува в очакване да и се даде поисканото от нея
политическо убежище. Естествено е съдържанието на такова писмо да
не предизвиква неодобрение на английските власти, които решават
въпроса за оставането на журналиста в Лондон, като емигрант от Русия.
Изтъкнатите в нейното писмо факти и коментари са значими, защото информацията с която разполага авторката е много голяма и от достоверни източници.
За отбелязване е че в писмото недвусмислено се подчертава че власта
в Русия се владее от хората на силовите структури, неразривно свързани
със съвременния бизнес в страната. Елцин е представен като освободител
на Русия, които е бил подкрепен от танково поделение през
историческите събития от 1991г. в Москва. Демокрацията и свободата
които той е донесал са били потъпкани от Путин. Представената от Трегу-
бува картина възбужда много въпроси. Главният е - връща ли се сту-
дената война и ако отговорът е "да", кой тласка света към нея?.
Пряк отговор на този въпрос не се съдържа в писмото на Трегубува,
но самото представене на сегашното държавно ръководство като диктатур-
ски режим потъпкващ свободата добре се вписва в съвременната политика
на някои срани спрямо Русия.
Както е известно, за начало на студената воина се счита речта на
Уинстън Чърчил във Фултон през 1948г. От тогава и до сега главното
обвинение и основна причина за всички враждебни действие срещу
Съветския съюз са били липсата на свобода и демокрация. Възприеха се
и станаха нещо разбиращо се от самосебеси двата различни " аршина" / стандарта /
с които се измерваше и свободата и демокрацията. Стигна се до там, че
един и същ режим веднаж да се обявява ва свобода друг път за дикта-
тура. Типичен е примерът със Садаам Хюсеин. Когато той дойде на власт
с щедрата помощ на Американците, беше борец за свобода а по късно
срещу него се води една от най кървавите войни и беше обесен. Друг
пример са талибаните. Докато в Авганистан воюваха руснаците, американците
въоражаваха, обучава и финансово подкрепяха талибаните, а сега същите са
основата и опората на Ал кайда и целия международен тероризъм.
Всички операции против диктаторските режими се предшестваха от обвине-
ния които в една или друга степен повтаряха обвиненията на Чърчил.
В този смисъл, буди известна тревога разгръщащата се кампания
срещу Путин и неговия екип, както и активното включване в нея
на руската емиграция. Налице са много симптоми за подновяване на
студената воина. Това вече не е само руска или американска работа, това
пряко засяга всички народи, особено малките като нас Българите,
които сме вечно губещите от всички войни.
Аз не искам да ставам нито адвокат, нито защитник на президента на Русия. Но немога да не изразя тревога когато са явяват симптоми на нови конфликти или войни.
Сегашния президент на Русия, който продължи развитието на капиталистическото общество в страната, и постоянно декларира своята привързаност към западните демократични ценности не може да бъде обвинен в комунизъм. Затова усилено се търсят и намират други обвинения, които биха дали основание да се възобнови конфронтацията и да се поддържа напрежение в международните отношения.
Аз напълно съзнавам че като малка страна малко можем да влияем на тези процеси и събития. Но именно за това трябва много внимателно да ги следим и вярно и точно да намираме нашата позиция и нашето място.
Много наши политици, застават на позицията че щом сме станали членове на ЕС и НАТО то следва да подкрепяме всеки който е против Русия. Не така обаче постъпват по стари и по важни членове на тези организации, като например Германия и Австрия. За нас е явно по добре да следваме примера на тези страни а не например на Естония.
Такова е европейското отношение по въпроса и ние добре трябва да го осмислим. Такова осмислене ще ни помогне по правилно да оценяваме и нашите политици, и стари и нови партии и стари и нови дейци.
Отношението се проявява и в малките и големите неща. Тези дни се чества денят на победата над фашизма във втората световна война, затова ще дам един пример в тази връзка.
У нас се обсъждаше демонтирането на паметника на Съветската армия. Унищожиха се много паметници свързани с антифашиската борба и с войната. В центъра на Виена, недалеч от посолството на България, се издига величествен паметник на Съветската армия, подържа се добре и е една от забележителностите на стария и с висока култура град. Пред паметника, има плоча на която е издълбана заповедта на Сталин за почитане паметта на загиналите руски войни за освобождаване на Виена.
Това там никой не разглежда като прокомунистическа проява а като един знак на важно историческо събитие.
Време е, крайно време е, като сме станали европейци да започнем да мислим и действаме като такива, да следваме примери на европейски страни.

dedal27

Моето скромно мнение е, че независимо какъв е управляващият в Кремъл, той провежда една и съща политика - имперско настъпление спрямо съседни и по-далечни страни. Целта е осъществяване на вековната доктрина на Русия - изход на "южните морета". За справка - България страда от руските набези от времето на Киевска Рус до днес. Страда в пряк и преносен смисъл - военен, икономически, културен, безцеремонно бъркане във вътрешната и външната политика, избиване на българи по заповед на Москва и прочее. В този смисъл няма значение дали в Кремъл седи комунист или не. Проблемът е, че не е демократ. А още по-големият проблем е, че досега не е имало достатъчно дълъг период на демократично управление в Русия за да се отговори на въпроса - възможно ли е изобщо Русия да се управлява по демократичен път?

ПС: Горното да не се приема като провокация към въпроса "А как действат американците?" Те не са ми любими също в много отношения. Но ако България има проблеми със САЩ от 50-на години, то с Русия имаме от около 10 века. И в крайна сметка руснаците претендират да управляват Балканите, както са претендирали откакто са стъпили тук.

НАЙ НАПРЕД ЕДИН ВИЦ.
ИМАЛО ЕДИН КАДИЯ : ТОГАВА ТОЙ ИЗПЪЛНЯВАЛ ЗАДАЛЖЕНИЯТА СИ В ПРИСЪТСТВИЕ НА ЖЕНА СИ: ВЕДАНЖ ДОШЕЛ ХАСАН И РАЗГНЕВЕН СЕ ОПЛАКАЛ ОТ ОСМАН: КАДИЯ КАЗАЛ: -" ПРАВ СИ ХАСАН, ИДИ СИ СЪС ЗДРАВЕ" НЕ СЛЕД ДЪЛГО ДОШЕЛ ОСМАН И ТОЙ СЕ ОПЛАКАЛ ОТ ХАСАН, КАДИЯТА И НА НЕГО КАЗАЛ СЪЩОТО: СЛЕД ТОВА КАДЪНАТА ПОПИТАЛА . "АБЕ КАДИЯ ЕФЕНДИ, ЗАЩО И НА ЕДИНИЯ И НА ДРУГИЯ КАЗВАШ ВСЕ ЕДНО И СЪЩО : ТОГАВА ТОЙ ОТГОВОРИЛ.- " И ТИ СИ ПРАВА ХАНЪМ "
И аз ще последвам кадията и ще кажа - " И ти си прав бай Петко ".
Още от преди освобождението на България българските политици са се делили на русофили и русофоби. И от едните и от другите има личности оставили трайни следи в нашата история. Но и от едните и от другите има много случаи, когато са се водили само от чуствата си към Русия, но не и от интересите на България, и са направили големи пакости на народа.
Затова , според мен, не трябва да стигаме до генарлния извод. че Русия винаги ни е вредила и изхождайки от това да не се стремим да подqржаме такива отношения с нея които да са полезни за нас. Мисля че нямаше да направим добре, ако по въпроса за петролопроводите бяхме казали - " Не щрем от Мечка ремичка ! ". Тогава тръбите щяха да минат през Турция и Гърция а ние да си ост5анем със струдена балканска водица.
дедал27